Anomaly 84
Test & Bewertung 2024/25
700 €
Zum HerstellerVergleichenTechnische Daten
Profil
Performance-Bewertung
Gelände-Eignung
Beschreibung
Der Blizzard Anomaly 84 ersetzt den langjährigen Brahma und übernimmt dessen Rolle als frontside-orientierter All-Mountain-Ski. Die Taillierung liegt bei 84 Millimetern, verfügbar in fünf Längen von 164 bis 188 Zentimeter mit einem Radius von 15,5 Metern bei 176 cm. UVP: 700 Euro ohne Bindung.
Kernstück der neuen Anomaly-Linie ist die FluxForm-Konstruktion. Blizzard setzt zwei Titanal-Lagen ein – eine zentrale Platte (0,6 mm) und ein Unterblech (0,4 mm) – mit einer Glasfaser-Zwischenlage. Diese Aufteilung erlaubt es, die Torsionssteifigkeit gezielt zu steuern: steif genug für Kantenhalt auf harter Piste, aber spürbar geschmeidiger als der alte Brahma. Der Trueblend-Woodcore aus Buche und Pappel komplettiert den Aufbau. Das Gewicht liegt bei rund 1.790 Gramm pro Ski.
Das Rocker-Profil kombiniert Tip- und Tail-Rocker mit Camber unter der Bindung. Der Tail-Rocker ist eine bewusste Abkehr vom Brahma, der mit reinem Tip-Rocker arbeitete. In der Praxis bedeutet das: leichteres Lösen der Kante am Schwungende und etwas mehr Auftrieb bei weicherem Schnee am Pistenrand. Auf Hardpack greift der Camber-Abschnitt unter dem Fuß mit der erwartbaren Blizzard-Kantenpräzision.
Tester beschreiben den Anomaly 84 als den engsten Turner der Anomaly-Familie, der trotzdem lange Radien bevorzugt. Die FluxForm-Konstruktion macht ihn gutmütiger als den Vorgänger – „smooth and forgiving“ taucht in mehreren Reviews auf. Gleichzeitig bleibt genug Stabilität für hohe Geschwindigkeiten auf der Piste. Im Bruchharsch am Pistenrand arbeitet die Doppel-Titanal-Dämpfung zuverlässig.
Der Anomaly 84 ist ein Ski für fortgeschrittene bis erfahrene Fahrer, die primär auf präparierten Pisten unterwegs sind und gelegentlich den Rand mitnehmen. Wer mehr Off-Piste-Anteil plant, greift zum breiteren Anomaly 94 oder 102. Im Preissegment um 700 Euro konkurriert er direkt mit dem Nordica Enforcer 89 und dem Völkl Mantra 84 – alle drei setzen auf Titanal-verstärkte Konstruktionen mit ähnlicher Zielgruppe.